"Vi isto, ouvi isto, e percebi que as grandes mocas sobreviveram à saída de circulação da Sara Norte. Zero Desperdício? Desperdício foi o catering deste video, já para não falar do video todo e da música, que também alcançam um nível no desperdiçómetro que upa-upa.
Isto vem marcar o fim da época dos direitos adquiridos, agora chegou a Era da Caridadezinha. Aos remediados pede-se que dêem metade da bifana aos que estão piores. O Tim bem podia dar a bifana toda, que está gordo que nem um lambuças. Podiam ter ido mais longe. Afinal, para quê este preciosismo de comer alimentos que ainda estão dentro do prazo? Uma bifana com verdete nunca fez mal a ninguém, até lhe dá um certo panache. Quando não houver bifana para dividir, dividem-se os restos do lixo; mais a mais o lixo já vem cozinhado, escusa-se de gastar gás que agora até vai aumentar.
Na letra, faltaram, a meu ver, versos como "F#/%&#%-te a reforma antecipada? / O vizinho dá-te uma fatia de papo-seco / Enfiaram-te mais impostos pela regueifa adentro? / Há de haver quem te dispense uma alcagoita para o jantar / Foste despedido sem indemnização? / Toma lá esta unha do pé para roeres". Não rima, pois não. Mas a solidariedade não precisa de rimar.
Só para verem o quanto este video é ridículo, o Olavo Bilac até quase passa despercebido no meio daquilo tudo. Isto é alheira para os olhos salteada de boas intenções (se leram "alheira" em vez de "areia", é a prova de que também precisam de solidariedade pelos costados abaixo; já sonham com comida), com o Alto Patrocínio de Sua Excelência o Presidente da República, que também tem necessidade que lhe rodem meia bifana, pobrezinho.
"Acorda, acorda"? Descansem que, depois de levar com isto, tão cedo não vou conseguir dormir. O meu único consolo é saber que as pessoas que conheço e/ou respeito e que embarcaram neste regabofe só o fizeram porque estavam embriagadas."
in F de Faúlha
Eu, por exemplo, acho que se devia aproveitar a flauta e reutilizá-la como arma de arremesso contra todos os cantores que alinharam neste disparate.
Excepto à Kátia Guerreiro, que já canta com a boca de lado.
Ah, já agora a minha vénia à Sara Tavares porque é a única que dá o exemplo de reutilização. Ou vão-me dizer que aquilo que ela tem na cabeça não é uma touca de banho?!
Ah, já agora a minha vénia à Sara Tavares porque é a única que dá o exemplo de reutilização. Ou vão-me dizer que aquilo que ela tem na cabeça não é uma touca de banho?!
38 comentários:
Sábado - Feira # 03 - disponível
http://apontamento-bernardo.blogspot.pt/2012/04/sabado-feira-03.html
clap, clap, clap
Foi só a mim que isto pareceu uma espécie de "We Are The World" Portuguese style?
Sim Tiago, mas e mais "We Are The Stupid"
Só não entendo como é que o Manuel João Vieira embarca numa coisa destas...
A Lara Lee está com um ar de faminto...
ai, não concoedo nada nada! há gente em dificuldades e a passar fome em portugal, e os restaurantes em vez de deitarem fora aquilo que nao foi vendido, doarem e alimentarem outras pessoas, qual o mal?
nao sao os restos dos pratos das pessoas, a meia bifana do Tim, obviamente, são alimentos em condições que não serão aproveitados no dia seguinte no menu do restaurante e que de outra forma seriam desaproveitados, e que em vez de irem para o lixo, irão parar às mãos de quem realmente precisa.
eu felizmente não preciso, mas se precisasse, creio que seria bem melhor receber o que não foi vendido, do que passar fome.
por exemplo, imaginemos um restaurante que tem como prato do dia cozido à portuguesa. fazem-se uns quantos panelões, e ao sim do dia sobra um. sabem o que acontece? esse panelão é deitado no lixo, porque nao pode ser servido no dia seguinte.
esse panelão pode alimentar uma dezena de pessoas. não é muito melhor que esse panelão de cozido chegue a gente que precisa, em vez de ser deitado ao lixo?
http://pedroroloduarte.blogs.sapo.pt/263641.html
Não é caridadezinha, trata-se de não desperdiçar. Essa comida ficaria melhor no lixo? Não me parece.
Isto é tremendamente injusto para o um projecto que tem tudo de digno.
Não são restos que são dados aos que mais precisam, e neste momento infelizmente são demasiadas pessoas a passar por sérias dificuldades, que mal têm para comer e sobreviver.
É apenas comida que não foi consumida em restaurantes, muitos deles restaurantes considerados de luxo, e que muito simplesmente em vez de ir parar ao lixo é distribuida a quem mais precisa.
A canção e os cantores é completamente irrelevante, num projecto, que repito é bastante digno.
Será que eles fazem o que apelam aqui??
Mas alguém acredita que os restos dos restaurantes vão para o lixo? Donde pensam que vem o recheio dos rissois, da lasanha e da massa à bolonhesa?
Luna,
Confirmo todos os pontos do PDR, realmente aquela letra meteu-me nojo. É verdade. É essencialmente por causa da distinção Nós-Eles. É isso que me faz comichão. Porque para "Nós" a dignidade é uma coisa importante e nem se discute, mas para "Eles" é secundária. Aguentam, porque querem comer e não têm. Mete-me mesmo nojo. Agora, a causa e o objectivo da iniciativa? meritória.
Já a campanha, o modo, a ideia, a letra deus a letra passou-se o quê? Esta letra é para quem? Isto é uma campanha. Numa campanha não se cantam "restos" especialmente SE NÃO O SÃO. E rimas com "grade superficie"... epá tenham paciência.
A minha certeza, depois de ler o site de uma ponta a outra, é que é uma coisa que não pega. É uma daquelas ideias boas no papel ( menos no papel da letra ), que pode ter muitos likes, mas que no terreno e na prática, morre.
Partindo de uma campanha desastre destas, é meio caminho andado.
( eu, quando acabei de ouvir a música, a primeira ideia com que fiquei era se me vinham buscar os restos a casa, depois do jantar. )
Acho que é a 1ª vez que estou em completo desacordo contigo Polo. Não se trata de dar restos de pratos. Trata-se de dar comida boa que de outra maneira iria para o lixo.
Tampouco se trata de dar alimentos fora do prazo. Quer as empresas quer os distribuidores (leia-se supermercados) o fazem quando os produtos estão a chegar ao final do prazo de validade. Isto é prática corrente em multinacionais como a Unilever, a Nestlé ou a Danone. O Continente também o faz, assim como o Pingo Doce.
Eu já fiz distribuição de "restos" como o autor do texto lhes chama. Bolos, croissants ou sandes em bom estado, que não tinham sido vendidas nas pastelarias e que de outra maneira iriam para o lixo. Eram produtos do dia, que mataram a fome a muitos sem abrigo.
Sinceramente acho este texto uma fantochada, escrito por alguém que tem a barriga cheia. Criticar é fácil! Gostaria de saber se metade dos que disseram que isto metia nojo já alguma vez fizeram algo por quem precisa (dar roupas ou brinquedos usados não conta, que isso é quase um "limpar" a casa).
Desculpa a franqueza mas acho que toda e qualquer iniciativa é meritória.
Stilleto,
O pessoal-do-contra é contra estupidez, não é contra ajudar quem precisa. Só isso.
Prezado,
Não consigo achar estúpido ajudar quem precisa, por mais infeliz que seja parte da letra. Hoje em dia as pessoas estão mais preocupadas em criticar que em ajudar. E em relação a isso tenho um adjectivo muito apropriado. Acho estúpido.
Concordamos em discordar? ;-)
Stiletto:
totalmente de acordo.
letra infeliz,sim. iniciativa mais que meritória e que nao merecia ser rebaixada, sob que pretexto fosse, mais ainda.
Stiletto:
totalmente de acordo.
letra infeliz,sim. iniciativa mais que meritória e que nao merecia ser rebaixada, sob que pretexto fosse, mais ainda.
Meninas,
Adoro-vos "a ambas as duas" mas, desta feita, estou com o Prezado!
Pólo darling
e o que é estar com o prezado?
não gostar de uma letra infeliz?
achar que um projecto de levar refeiçoes a pessoas só pode ser falhado?
tal como a stiletto, é raro discordar contigo, mais sendo tua amiga, mas acho este texto transcrito cretino e mais uma forma de atacar projectos de valor.
O projecto em questão é de muitíssimo valor, bata ver o site. Se será bem sucedido? dependerá da opinião pública, e esta nao ajuda em nada a causa, que é simplesmente fazer estabelecimentos comerciais doarem aquilo que nao venderão no dia seguinte e deitariam para o lixo, doarem essas refeições a quem precisa.
Pode-se olhar de qualquer angulo, mas o angulo que prefere que uma refeição que poderia ser recebida por uma pessoa vá para o lixo em vez de ser comida, sorry, it's just plain wrong, isto é, está absolutamente errado, por mais voltas que se dê, em todas as iseologias, em qualquer nacionalidade, independentemente da canção de propaganda.
e já agora, vi um lindo texto no outro dia sobre a capacidade portuguesa de soterrar todas as boas ideias, por melhor que sejam.
e leio este artigo
http://imagensdemarca.sapo.pt/praca-dos-ilustres/o-que-mata-as-ideias/
e penso isto mesmo:
as nossas boas ideias sao mortas à partida por todos, porque nao queremos que vao avante, porque nao acreditamos, simplesmente porque sao demasiado boas e por isso vamos lá criticar, ainda que alimentassem umas bocas.
e pólo, adoro-te, mas neste caso acho que estas nos velhos do restelo que criticam um projecto mais que meritório em vez do aplaudir.
Vamos lá: Como já disse, o inferno ferve com boas intenções, deve ser o combustível principal daquilo. Sim, eu também detesto desperdícios, também quero uma sociedade mais justa e também sou capaz de desligar o neurónio da ética durante uns minutos para perceber que quem tem fome marimba-se na ética. AINDA assim, isto não deixa de ser uma vergonhaça alheia que me deixa doente. Querer judar os outros não me dá o direito de os tratar como diferentes. A dignidade tem de estar dos dois lados do problema. Isso é o ponto um. Dignidade. Letra infeliz? muito. Porque face a um problema sensível e que eticamente tem que se lhe diga ( tenho aí mais 2 exemplos do mesmo género, ética dá para discutir até ao infinito, é daquelas coisas.. ), fez o pior possível.
Ponto 2, querer ajudar os outros nesta forma é promover o problema a instituição. É separar de vez quem dá e quem recebe. Talvez quem dê se sinta muito bem consigo mesmo, mas quem recebe está também a colher outras coisas com o que sobrou. A barriga cheia não tira ninguém da rua nem promove a resolução de problemas mais profundos. É um alka selter no problema.
Ponto 3, depois de esquecer a péssima campanha que mete o pessoal de esquerda ( e não só ) a espumar e parar de bater no ceguinho, fica a ideia em si. Funciona? sim, até certo ponto, como funcionou até hoje em alguns casos pontuais, com voluntários que já fazem isso. Mas não estou a ver como poderá funcionar a uma escala maior. ( Posso relembrar que há sem-abrigo que recusam ajuda? ) Meritório, tudo. Mas oco.
Ponto 4. Já disse que a postura daquilo me mete nojo? E quando vou ao site e vejo a área "Preço Médio por Refeição" e vejo que tem valores associados, aquilo confirma-me a falta de noção de quem está a pensar nisto tudo.
Luna,
Sou pelas campanhas que combatem as razões que podem estar na base da fome. Sou pela promoção do pescar não pela hipocrisia de se querer dar aos pobrezinhos restos de jaquinzinhos.
E podemos continuar esta discussão os 3 num bar do Cais Sodré, que é muito mais giro... ;)
Pergunta para quijinho: quantas das pessoas que apoiam esta campanha comprarão a revista Cais?
Ao vivo é mais chato, que eu começo a falar alto e a dar socos na mesa. Não tenho argumentos...
Prezado,
A verdadeira questão: a Sara Tavares está mesmo a usar uma touca de banho, certo?
Querida pólo, e esta é a questão:
deverá uma péssima canção diminuir uma boa ideia, para quem neste momento nao consegue nem que queira pescar?
eu acho que nao.
A mim ninguém me consegue explicar é como é que convidam a Rita Guerra.
Luna,
A ideia não só não me parece nova como não me parece que vá produzir grandes mudanças de mentalidades.
Copenhagen ou Oslo?
O Olavo Bilac eu sei que tá lá porque foi à falência, enterrou-se em dívidas. Tem uma voz tão boa...
Agora a Rita Guerra? tenham Dó.
Prezado,
A Kátia Guerreiro teve mesmo um AVC ou foi só uma paralisia facial?
Oslo. Mais calmo. Estive lá à porta a semana passada, bate a Pensão Amor na boa.
a kátia guerreiro é uma atrasada que foi contra a legalização do aborto feito em instituições hospitalares.
ainda assim falamos de fome, e qualquer iniciativa contra ela parece-me de valor.
Epá vocês vão desculpar-me mas eu não consigo acompanhar a vossa lógica, seja ela de esquerda ou direita... ninguém disse que isto iria resolver os problemas da sociedade. Como não resolve de vez a questão dos sem abrigo a solução é não fazer nada???
Quanto ao "preço" é meramente simbólico. Se trabalhassem com IPSS sabiam que por ex a AMI cobre 1€ por refeição nas suas cantinas. É uma maneira de as pessoas que lá vão se sentiram dignas... estão a pagar aquilo que consomem. Se não tiverem $$ comem na mesma mas na prática não sentem que estão a ser objecto de caridade.
E Polo se soubesses as trafulhices que se passam na Cais também não compravas. Deixei-me disso há muito tempo. Mas a Ajuda de Mãe sustenta várias famílias a partir de um projecto com a Pais e Filhos (e seus leitores), por ex.
E ninguém me convidou mas eu gosto do Tókyo :-P
Estou com a Luna prontes!!
Qualquer pessoa que troca um Cátia por um Kátia merecia ter sido abortada. Faz sentido que seja contra.
No tókio já pedi uma cerveja, por caridade, e não ma deram.
Enviar um comentário